Sobbalzando ad ogni crepa nell’asfalto ripenso ai bambini di strada, ai bambini vittime del traffiking e ai bambini vittime del lavoro forzato.

Incontro poco dopo Harish (nome di fantasia) che mi racconta dell’esito di un’operazione per liberare circa 50 bambini, tra gli 8 e i 15 anni, costretti a lavorare circa 12 ore al giorno in tuguri non ventilati né illuminati cucendo ricami nella parte sud di Delhi. Tutti provenienti dai distretti di Muzzafarpur, Darbhanga e Kishanganj, in Bihar: ovvero bambini doppiamente vittime del traffiking e del lavoro forzato. Harish spiega che gli attivisti che hanno partecipato alle operazioni per il loro rilascio sono stati duramente attaccati e feriti, dopo essere stati ingiustamente accusati di rimuovere i bambini con la forza da una madrassa.Non è servito a molto il tentativo di Harshid e dei suoi colleghi di spiegare che non si trattava di una madrassa ma di una unità di lavoro dove i bambini lavoravano in condizioni inumane. La polizia non è stata pronta a difendere gli attivisti ed il caso è finito in tribunale. Sono stati liberati circa la metà dei bambini lavoratori. Non leggo questa storia come un mezzo successo. L’India nel 2011 non ha ancora ratificato le Convenzioni 182 e 138 dell’ILO sul lavoro minorile. Pare che la Convenzione 182 sulle forme peggiori di lavoro minorile, sia una priorità dell'agenda politica, pronta per la ratifica. Ma questo in India non significa nulla. Non sono riuscita a trovare una sola dichiarazione esplicita del Governo a conferma della ratifica della Convenzione 182. Il mio amico sindacalista Ravindra (nome di fantasia) lo definirebbe un caso esemplare della indolenza politica indiana. Quella che come motto ha “Non dire mai di SI, non dire mai di NO” ovvero “rimanda a domani ciò che hai rimandato ad oggi”.

Pensiero del giorno

“Lo spirito di democrazia non è una cosa meccanica da regolare con l'abolizione delle forme. Essa richiede il cambiamento del cuore” (Gandhi)

Ho incontrato una manager indiana del settore non profit. E’ stata una triplice sorpresa: per l’incontro con una donna che ricopre la carica CEO di una organizzazione che si occupa di fund raising per le organizzazioni non governative indiane, per il contenuto della conversazione e per ciò che nella conversazione non è emerso. Il fund raising del settore non profit in India è molto avanzato. Anche quello rivolto al corporate: le gradi aziende, i grandi imprenditori filantropi, la responsabilità sociale d’impresa. Il limite sta nelle “cause” e nelle attività che le donazioni sostengono. Va tutto bene se si dona per i giovani portatori del virus HIV, per i malati di glaucoma, per l’educazione dei bambini, ma quando chiedo alla CEO cosa accade se ad un corporate indiano viene chiesto di finanziare un progetto contro il lavoro forzato minorile, l’elegante CEO mi risponde porgendomi sorridente la sua business card: “Perché non viene a trovarmi nel mio ufficio, potremmo parlarne con più calma.”

(sera)

In un piccolo articolo apparso sul Times of India oggi sono riportati i dati del censimento 2011 (la BBC aveva divulgato i medesimi dati due mesi fa). Il focus principale è sul chid sex rate, ovvero il rapporto del numero di bambine per ogni 1000 bambini di età compresa tra 0 e 6 anni, nei vari distretti del paese. Il trend sembra essere migliorato, ma solo in termini assoluti. Comparando i dati del precedente censimento del 2001 con gli attuali in alcuni distretti la situazione peggiora, questo significa che in questi distretti il numero di aborti basati sul sesso del feto e degli infanticidi delle bambine è aumentato negli ultimi dieci anni. In particolare in Jammu and Kashmir, Nagaland, Manipur e le cosiddette aree tribali (al centro ed a nord-est del paese).

Non avrei mai immaginato di trovare tante somiglianze tra i due giganti asiatici.

A conferma dello stato incerto dei diritti umani in India, leggo oggi i dati del Global Peace Index 2011 che in India registra un netto peggioramento dovuto principalmente alla violazione dei diritti umani…di cui tutti tacciono.

Pensiero del giorno

“Non si può più dire “Quello che succede fuori di qui non mi riguarda”. Il mondo è un sistema di vasi comunicanti e la situazione degli abitanti delle sue zone povere è destinata, prima o poi, a ripercuotersi sulle zone ricche.” (R. Kapuściński)